Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso

Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da silvio il Sab 21 Gen - 22:06

Mi fa sempre ridere leggere i postulati della fantomatica legge di Murphy:

presi da Wikiquote:

Niente è facile come sembra.
Tutto richiede più tempo di quanto si pensi.
Se c'è una possibilità che varie cose vadano male, quella che causa il danno maggiore sarà la prima a farlo.
Se si prevedono quattro possibili modi in cui qualcosa può andare male, e si prevengono, immediatamente se ne rivelerà un quinto.
Lasciate a se stesse, le cose tendono ad andare di male in peggio.
Non ci si può mettere a far qualcosa senza che qualcos'altro non vada fatto prima.
Ogni soluzione genera nuovi problemi.
I cretini sono sempre più ingegnosi delle precauzioni che si prendono per impedir loro di nuocere.
Per quanto nascosta sia una pecca, la natura riuscirà sempre a scovarla.
[center][left][list][*]

ahahahahahah
avatar
silvio
-------------
-------------

Maschile Numero di messaggi : 4411
Età : 57
Località : roma
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 28.11.09

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da Minsky il Sab 21 Gen - 22:22

silvio ha scritto:Mi fa sempre ridere leggere i postulati della fantomatica legge di Murphy:...

Edward Aloysius Murphy, Jr. (11/1/1918 – 17/7/1990) è stato un ingegnere aerospaziale specializzato in sistemi di sicurezza di livello critico.

I suoi studi, destinati a creare la leggendaria saga delle "leggi di Murphy", furono assai importanti per la pianificazione di criteri conservativi negli apparati connessi alla sicurezza delle persone ("defensive design"). Murphy era molto dispiaciuto della ridicolizzazione delle sue applicazioni, che in effetti sono state essenziali nella messa a punto di diversi dispositivi di supporto vitale e di emergenza.

Nella versione umoristica, la "legge di Murphy definitiva" recita: "non fare mai niente che non vorresti che ti trovassero morto mentre lo stavi facendo".


Ultima modifica di Minsky il Dom 22 Gen - 8:44, modificato 1 volta

_________________
avatar
Minsky
--------------
--------------

Maschile Numero di messaggi : 15639
Età : 63
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 06.10.11

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da loonar il Sab 21 Gen - 22:23

Sono osservazioni empiriche, frutto di una statistica randomica e non sistematizzata.
Per cui sono valide in maniera percentualmente alta, ma non in un modo scientifico.

loonar
----------
----------

Maschile Numero di messaggi : 17394
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 10.03.11

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da silvio il Sab 21 Gen - 22:28

Si non è scienza ma ragionevolezza.
avatar
silvio
-------------
-------------

Maschile Numero di messaggi : 4411
Età : 57
Località : roma
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 28.11.09

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da Avalon il Dom 22 Gen - 6:02

Qui trovate ulteriori applicazioni interessanti della legge di Murphy e derivati

Avalon
-------------
-------------

Femminile Numero di messaggi : 7619
Età : 43
Località : Cagli
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 22.02.10

http://www.avalon451.blogspot.com

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da Minsky il Dom 22 Gen - 8:54

Avalon ha scritto:Qui trovate ulteriori applicazioni interessanti della legge di Murphy e derivati
Ecco, esatto. Quello indicato è proprio il genere di "applicazione" che avrebbe mandato in bestia il povero Murphy. La gran parte delle sentenze oltretutto sono banalità (non mi riferisco solo alla versione UAAR, ma in generale alle proposizioni umoristiche circolanti) che non mutuano alcunché dal principio di massima prudenza statistica conservativa elaborata dal nostro scrupoloso ingegnere. Tanto per fare un esempio, se la Legge di Murphy (quella autentica, che è - dimostrabilmente - la legge di natura più certa e inviolabile dell'Universo), fosse stata applicata alla progettazione della centrale di Fukushima, si sarebbero evitate le conseguenze peggiori del disastro.


_________________
avatar
Minsky
--------------
--------------

Maschile Numero di messaggi : 15639
Età : 63
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 06.10.11

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da Avalon il Dom 22 Gen - 9:28

Il povero Murphy sarebbe andato in bestia per poco, e anche sbagliandosi, secondo me.

Posto che gli ingegneri secondo me sono una delle migliori categorie degli esseri senzienti (ne ho sposato uno, e ora ne ho scelto un altro come compagno - sono una delizia perché mi capiscono quando parlo, e ragionano in un modo efficace ed efficiente) e posto ovviamente anche che il principio di Murphy semplicemente *è*, trovo ragionevole utilizzarlo approssimativamente anche in sistemi non meccanicosimili.

Dopotutto, gli adattamenti umoristici lo sono perché li riconosciamo efficaci.

Avalon
-------------
-------------

Femminile Numero di messaggi : 7619
Età : 43
Località : Cagli
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 22.02.10

http://www.avalon451.blogspot.com

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da silvio il Dom 22 Gen - 17:31

Non so se il concento di sistema ridondante abbia a che fare con Murphy.
avatar
silvio
-------------
-------------

Maschile Numero di messaggi : 4411
Età : 57
Località : roma
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 28.11.09

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da Minsky il Dom 22 Gen - 18:26

silvio ha scritto:Non so se il concento di sistema ridondante abbia a che fare con Murphy.
Non esclusivamente. I sistemi ridondanti hanno ampie applicazioni in diversi ambiti.
Murphy si occupava di sistemi critici per la sicurezza, che però in generale non possono essere ridondanti oppure non avrebbe senso rendere ridondanti, in quanto già ultima istanza per una situazione di emergenza. Quindi lui studiava soprattutto la qualità dei materiali e l'affidabilità dei sistemi.


_________________
avatar
Minsky
--------------
--------------

Maschile Numero di messaggi : 15639
Età : 63
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 06.10.11

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da davide il Mar 24 Gen - 6:12

La mia preferita e' "Le probabilita' che una fetta di pane cada dal lato imburrato sono direttamente proporzionali al costo del tappeto" ahahahahahah

Pero' anche "una volta toccato il fondo si puo' sempre iniziare a scavare" non e' male.

davide
-------------
-------------

Maschile Numero di messaggi : 11205
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 14.11.08

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da Minsky il Mar 24 Gen - 9:10

davide ha scritto:La mia preferita e' "Le probabilita' che una fetta di pane cada dal lato imburrato sono direttamente proporzionali al costo del tappeto"
Questa potrebbe essere una buona metafora della filosofia di Murphy.

Lui avrebbe detto: "le probabilità che un sistema si guasti o si danneggi sono direttamente proporzionali al rischio per l'incolumità che il cedimento comporta".

_________________
avatar
Minsky
--------------
--------------

Maschile Numero di messaggi : 15639
Età : 63
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 06.10.11

Tornare in alto Andare in basso

Re: Legge di Murphy ha una sua validità scientifica ?

Messaggio Da Wishop il Lun 30 Gen - 15:36

Ecco la mia preferita:

Le esperienze fallimentari passate, non rendono più saggi e accorti, solamente più rintronati.

AHAHAHAH !!!
avatar
Wishop
-------------
-------------

Maschile Numero di messaggi : 101
Località : Pianeta Terra
SCALA DI DAWKINS :
7 / 707 / 70

Data d'iscrizione : 30.01.12

Tornare in alto Andare in basso

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto

- Argomenti simili

 
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum