domande sulla materia

WOW..

Bravo, a te Galieleo ti fa una pippa!!

SauroClaudio ha scritto:"Adesso
consideriamo un astronave che si trovi lontanissima da qualsiasi sistema
stellare, la più lontana possibile dalle galassie, poniamo che
acceleri, risentirà ugualmente della inerzia in relazione alla sua
massa, e coloro che ci stanno sopra sentiranno una forza che li preme
verso i sedili esattamente come se ci fosse un sistema di riferimento,
ma in questo caso abbiamo detto che non c'è nessun sistema di
riferimento.

Questa frase non ha alcun significato. Un sistema di riferimento è semplicemente un insieme di coordinate che servono ad identificare la posizione di un punto nello spazio. Non è che stabilendo un sistema di riferimento per fare i calcoli si generino gli effetti delle forze...

Ed allora
quale sarà in questo caso il sistema di riferimento?

Puoi scegliere il sistema di riferimento che ti pare, ad esempio puoi sceglierne uno solidale con l'astronave, e in tale sistema di riferimento l'astronave è ferma.

Sarà lo spazio
stesso, che non è un vuoto ma un pieno, non è un nulla ma è un principio
di realtà.
Ed è nello spazio stesso che riscontriamo determinate
caratteristiche; è lo spazio che conferisce alla luce quella determinata
velocità, è lo spazio che conferisce ai corpi il principio dell'inerzia
in relazione alla massa.

Con scappellamento a destra?

La velocità della luce non è superabile ,
perchè a quella velocità l'inerzia diventa infinita. Per questo i
neutrini ed i neutralini non possono superarla, perchè hanno un minimo
di massa, la quale diventerebbe infinita se raggingessero la velocità
della luce.

Neutralini? Che cazzo sono?

E' pertanto probabile se non certo che viaggino
qualcosina sotto a tale velocità . Non possono violare le leggi dello
spazio, pertanto nell'esperimento del Gran Sasso c'è stato sicuramente
un errore.

Che ci sia stato un errore l'hanno detto gli stessi ricercatori che hanno condotto l'esperimento, non è che hai fatto una gran scoperta... In ogni caso, che nessuna particella dotata di massa possa raggiungere una velocità pari a c deriva dalla teoria della relatività. Se fosse stato verificato sperimentalmente che i neutrini possono viaggiare più veloci di c, vorrebbe dire che la relatività è "sbagliata". Per dirla con Feynman: It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are. If it doesn't agree with experiment, its' wrong. Ovviamente, le cose non sarebbero state così semplici, perché la relatività predice correttamente un sacco di fenomeni, ed è sempre stata in accordo con gli esperimenti.

Fux89 ha scritto:

SauroClaudio ha scritto:"Adesso
consideriamo un astronave che si trovi lontanissima da qualsiasi sistema
stellare, la più lontana possibile dalle galassie, poniamo che
acceleri, risentirà ugualmente della inerzia in relazione alla sua
massa, e coloro che ci stanno sopra sentiranno una forza che li preme
verso i sedili esattamente come se ci fosse un sistema di riferimento,
ma in questo caso abbiamo detto che non c'è nessun sistema di
riferimento.

Questa frase non ha alcun significato. Un sistema di riferimento è semplicemente un insieme di coordinate che servono ad identificare la posizione di un punto nello spazio. Non è che stabilendo un sistema di riferimento per fare i calcoli si generino gli effetti delle forze...

Ed allora
quale sarà in questo caso il sistema di riferimento?

Puoi scegliere il sistema di riferimento che ti pare, ad esempio puoi sceglierne uno solidale con l'astronave, e in tale sistema di riferimento l'astronave è ferma.

Sarà lo spazio
stesso, che non è un vuoto ma un pieno, non è un nulla ma è un principio
di realtà.
Ed è nello spazio stesso che riscontriamo determinate
caratteristiche; è lo spazio che conferisce alla luce quella determinata
velocità, è lo spazio che conferisce ai corpi il principio dell'inerzia
in relazione alla massa.

Con scappellamento a destra?

La velocità della luce non è superabile ,
perchè a quella velocità l'inerzia diventa infinita. Per questo i
neutrini ed i neutralini non possono superarla, perchè hanno un minimo
di massa, la quale diventerebbe infinita se raggingessero la velocità
della luce.

Neutralini? Che cazzo sono?

E' pertanto probabile se non certo che viaggino
qualcosina sotto a tale velocità . Non possono violare le leggi dello
spazio, pertanto nell'esperimento del Gran Sasso c'è stato sicuramente
un errore.

Che ci sia stato un errore l'hanno detto gli stessi ricercatori che hanno condotto l'esperimento, non è che hai fatto una gran scoperta... In ogni caso, che nessuna particella dotata di massa possa raggiungere una velocità pari a c deriva dalla teoria della relatività. Se fosse stato verificato sperimentalmente che i neutrini possono viaggiare più veloci di c, vorrebbe dire che la relatività è "sbagliata". Per dirla con Feynman: It doesn't matter how beautiful your theory is, it doesn't matter how smart you are. If it doesn't agree with experiment, its' wrong. Ovviamente, le cose non sarebbero state così semplici, perché la relatività predice correttamente un sacco di fenomeni, ed è sempre stata in accordo con gli esperimenti.

Non sai Fux89 cosa sono i neutralini. Ti riporto un sito:



http://www.scienzagiovane.unibo.it/darkmatter/6-dark-ricerche.html


I neutralini sarebbero particelle elementari supersimmetriche
neutre:potrebbero essere una delle componenti principali della materia
oscura. I neutralinipotrebbero collidere con i nuclei atomici di un
corpo celeste, come la terra o il sole, e potrebbero rimanere intrappolati al
loro centro tramite la forza gravitazionale.

Sauro clicca sul tuo link in rosso

Rasputin ha scritto:Sauro clicca sul tuo link in rosso

Si, ho riportato una frase del sito che mi sembrava la più significativa.
Non ho inteso commentarla perchè si commentava da sola.

SauroClaudio ha scritto:

Rasputin ha scritto:Sauro clicca sul tuo link in rosso

Si, ho riportato una frase del sito che mi sembrava la più significativa.
Non ho inteso commentarla perchè si commentava da sola.

Non hai cliccato sul tuo link in rosso, la parola "Supersimmetriche". Provaci

Rasputin ha scritto:

SauroClaudio ha scritto:

Rasputin ha scritto:Sauro clicca sul tuo link in rosso

Si, ho riportato una frase del sito che mi sembrava la più significativa.
Non ho inteso commentarla perchè si commentava da sola.

Non hai cliccato sul tuo link in rosso, la parola "Supersimmetriche". Provaci

Ho cliccato, ma non capisco perchè mi venga fuori il Forum di Atei Italiani, nonostante il sito appartenga a Scienza Giovane dell'Università di Bologna

Forse Scienza Giovane ed Atei Italiani sono supersimmetrici

Qualcuno esperto di informatica mi spieghi.

Fux89 ha scritto:
Neutralini? Che cazzo sono?

SauroClaudio ha scritto: Non sai Fux89 cosa sono i neutralini.

certo Fux che sei ignorante come una capra! allora, se non sai neanche discettare su particelle solo IPOTIZZATE sei davvero un asinaccio.

ma costa davvero troppo divertirsi (certo!) a immaginare, congetturare, sognare persino, rimanendo però serenamente collegati ai FATTI?

SauroClaudio ha scritto:

Rasputin ha scritto:

SauroClaudio ha scritto:

Rasputin ha scritto:Sauro clicca sul tuo link in rosso

Si, ho riportato una frase del sito che mi sembrava la più significativa.
Non ho inteso commentarla perchè si commentava da sola.

Non hai cliccato sul tuo link in rosso, la parola "Supersimmetriche". Provaci

Ho cliccato, ma non capisco perchè mi venga fuori il Forum di Atei Italiani, nonostante il sito appartenga a Scienza Giovane dell'Università di Bologna

Forse Scienza Giovane ed Atei Italiani sono supersimmetrici

Qualcuno esperto di informatica mi spieghi.

Io direi che più che altro ti conviene dare un'occhiata qui

http://atei.forumitalian.com/t2360-piccolo-manuale-per-l-uso-del-forum#45937

Proviamo:

http://www.scienzagiovane.unibo.it/darkmatter/6-dark-ricerche.html

E cosa cambia?
Volete che commenti il testo?
Lo faccio con calma, ma domani.