Kurt Godel

Pagina 2 di 4 Precedente  1, 2, 3, 4  Seguente

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Gio 25 Set - 18:39

Il video delirante

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Rasputin il Gio 25 Set - 18:52

PierpaoloPierpaoli ha scritto:Il video delirante

Quello era per Hara, che ha menzionato un signor G, era uno scherzo. Ma delirante non è, si tratta di cabaret italiano anni '70, Giorgio Gaber se il nome ti dice qualcosa.

Il benvenuto sotto è anche un link, cliccaci sopra se vuoi e vedi dove porta wink..

_________________
Too late to debate, too bad to ignore,
quiet rebellion leads to open war

La ragione è la sola cosa che può salvare un essere umano da una vita miserabile (Armok).

Rasputin
..............
..............

Maschile Numero di messaggi : 49393
Età : 56
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : Nazista
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 28.10.09

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Gio 25 Set - 19:06

Rasputin respira e conta fino a 10. E prenditi un bel malox ne hai bisogno.

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Gio 25 Set - 19:08

Anzi suggerisco di chiamare un prete cattolico esperto e di iniziare subito il rito per l'esorcismo di Rasputin

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Rasputin il Gio 25 Set - 19:14

PierpaoloPierpaoli ha scritto:Rasputin respira e conta fino a 10. E prenditi un bel malox ne hai bisogno.

Ho lo stomaco forte, non ti preoccupare per me

_________________
Too late to debate, too bad to ignore,
quiet rebellion leads to open war

La ragione è la sola cosa che può salvare un essere umano da una vita miserabile (Armok).

Rasputin
..............
..............

Maschile Numero di messaggi : 49393
Età : 56
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : Nazista
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 28.10.09

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Justine il Gio 25 Set - 19:48

Rasp è il nostro Ironman, è in perfetta forma.
Forse servono più virgole, che stomaci!  ok2

_________________
Smettetela di bistrattare e misinterpretare la Scienza per fingere di dare plausibilità alle vostre troiate
Grazie

Justine
----------
----------

Femminile Numero di messaggi : 15568
Occupazione/Hobby : Qui è l'una antenna
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 24.05.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Gio 25 Set - 20:01

E comunque io non sono agnostico, io credo nell'alttssimo e onnipotente Invisibile Unicorno Rosa.
O misericordioso equino che abiti nell'alto cieli ti prego non infilzare con il tuo divino corno le chiappe di Rasputin

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Justine il Gio 25 Set - 20:03

Potremmo essere bi-gnostici
Credere nell'unicorno e nel FSM

_________________
Smettetela di bistrattare e misinterpretare la Scienza per fingere di dare plausibilità alle vostre troiate
Grazie

Justine
----------
----------

Femminile Numero di messaggi : 15568
Occupazione/Hobby : Qui è l'una antenna
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 24.05.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Gio 25 Set - 20:05

Fsm? Chi era costui?

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Justine il Gio 25 Set - 20:06

Chi è, per fortuna. Non c'è verbo al passato per il Flying Spaghetti Monster, al massimo passato di verdura  ok

http://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster

_________________
Smettetela di bistrattare e misinterpretare la Scienza per fingere di dare plausibilità alle vostre troiate
Grazie

Justine
----------
----------

Femminile Numero di messaggi : 15568
Occupazione/Hobby : Qui è l'una antenna
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 24.05.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Gio 25 Set - 20:10

Ramen

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Justine il Gio 25 Set - 20:10

E' per quello che è importante individuare a quale divinità si vuole credere.

_________________
Smettetela di bistrattare e misinterpretare la Scienza per fingere di dare plausibilità alle vostre troiate
Grazie

Justine
----------
----------

Femminile Numero di messaggi : 15568
Occupazione/Hobby : Qui è l'una antenna
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 24.05.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Gio 25 Set - 20:17

Io credo in un solo Dio.
Kratos fantasma di Sparta!

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Justine il Gio 25 Set - 20:18

E al fantasma di Atene non crede nessuno?
Poverino!...

_________________
Smettetela di bistrattare e misinterpretare la Scienza per fingere di dare plausibilità alle vostre troiate
Grazie

Justine
----------
----------

Femminile Numero di messaggi : 15568
Occupazione/Hobby : Qui è l'una antenna
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 24.05.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Rasputin il Gio 25 Set - 20:21

PierpaoloPierpaoli ha scritto:E comunque io non sono agnostico, io credo nell'alttssimo e onnipotente Invisibile Unicorno Rosa.
O misericordioso equino Rasputin che abiti nell'alto cieli ti prego non infilzare con il tuo divino corno le chiappe di Rasputindell'unicorno rosa

_________________
Too late to debate, too bad to ignore,
quiet rebellion leads to open war

La ragione è la sola cosa che può salvare un essere umano da una vita miserabile (Armok).

Rasputin
..............
..............

Maschile Numero di messaggi : 49393
Età : 56
Località : Augusta vindelicorum
Occupazione/Hobby : Nazista
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 28.10.09

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Justine il Gio 25 Set - 20:23

ahahahahahah Rasp che mi fa sorridere senza usare gli ebrei! Me lo scrivo sul braccio.

_________________
Smettetela di bistrattare e misinterpretare la Scienza per fingere di dare plausibilità alle vostre troiate
Grazie

Justine
----------
----------

Femminile Numero di messaggi : 15568
Occupazione/Hobby : Qui è l'una antenna
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 24.05.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Sun Tzu il Ven 13 Feb - 17:43

Un giorno il Signor Rossi nominato cosi per la sua bizarra capigliatura Rossa Diabuli incontro il suo noto amico/nemico signor Bianchi.

E li chiede cosa ne pensi di questa dimostrazione,una delle tante dimostrazioni chiamate "ontologica" ma che con l'ontologico non ha nulla a che fare.Per tutta  risposta il signor Rossi scettico moderato li chiede:

Amettiamo che debba dimostrare qualcosa,l'hai già dimostrata per la convinzione che qualcosa è a priori autodimostrante,o meglio,perchè hai posto la propiretà  " questa proposizione è dimostrata perchè è autodimostrante"allora lo hai dimostrato?

Questo moderato scettico li risponde:e che problema c'è "iyughgjkhgkjg" in realtà gode della seguente propietà positiva "l'esserci",ora mi pare ovvio che se "iughgkjg" avendo noi stabilito soggettivamente/oggettivamente (?????)a propietà positiva come abbiamo preassunto che "iughgkjg" ha una propietà l'esserci allora:" se è possibile esiste necessariamente",l'averlo scritto su un forum lo rende possibile l'averli altrettanto assegnato la propietà di esserci a priori (proprio quello che dovevo dimostrare) lo rende necessariamente esistente.E se mai mi chiedessi che diavolo significa di che stai parlando?Non lo so ma di certo è possibile,quindi per almeno un x è possibile,quindi esiste necessariamente.


Tutte le prove ontologiche preassumono quello che devono dimostrare e sono tutte circolari.E le sciochezze circolari non mi hanno mai dimostrato niente,ne fatto conoscere in definitiva niente.

Sun Tzu
-------------
-------------

Numero di messaggi : 643
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 29.10.13

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Minsky il Ven 13 Feb - 17:52

Sun Tzu ha scritto:...


Tutte le prove ontologiche preassumono quello che devono dimostrare e sono tutte circolari.E le sciochezze circolari non mi hanno mai dimostrato niente,ne fatto conoscere in definitiva niente.
Esatto! ok2

_________________

Minsky
--------------
--------------

Maschile Numero di messaggi : 13808
Età : 62
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 06.10.11

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Ven 13 Feb - 17:56

Sun Tzu ha scritto:Un giorno il Signor Rossi nominato cosi per la sua bizarra capigliatura Rossa Diabuli incontro il suo noto amico/nemico signor Bianchi.

E li chiede cosa ne pensi di questa dimostrazione,una delle tante dimostrazioni chiamate "ontologica" ma che con l'ontologico non ha nulla a che fare.Per tutta  risposta il signor Rossi scettico moderato li chiede:

Amettiamo che debba dimostrare qualcosa,l'hai già dimostrata per la convinzione che qualcosa è a priori autodimostrante,o meglio,perchè hai posto la propiretà  " questa proposizione è dimostrata perchè è autodimostrante"allora lo hai dimostrato?

Questo moderato scettico li risponde:e che problema c'è "iyughgjkhgkjg" in realtà gode della seguente propietà positiva "l'esserci",ora mi pare ovvio che se "iughgkjg" avendo noi stabilito soggettivamente/oggettivamente (?????)a propietà positiva come abbiamo preassunto che "iughgkjg" ha una propietà l'esserci allora:" se è possibile esiste necessariamente",l'averlo scritto su un forum lo rende possibile l'averli altrettanto assegnato la propietà di esserci a priori (proprio quello che dovevo dimostrare) lo rende necessariamente esistente.E se mai mi chiedessi che diavolo significa di che stai parlando?Non lo so ma di certo è possibile,quindi per almeno un x è possibile,quindi esiste necessariamente.


Tutte le prove ontologiche preassumono quello che devono dimostrare e sono tutte circolari.E le sciochezze circolari non mi hanno mai dimostrato niente,ne fatto conoscere in definitiva niente.

Non ho capito un fico secco...

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Sun Tzu il Ven 13 Feb - 17:59

PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:Un giorno il Signor Rossi nominato cosi per la sua bizarra capigliatura Rossa Diabuli incontro il suo noto amico/nemico signor Bianchi.

E li chiede cosa ne pensi di questa dimostrazione,una delle tante dimostrazioni chiamate "ontologica" ma che con l'ontologico non ha nulla a che fare.Per tutta  risposta il signor Rossi scettico moderato li chiede:

Amettiamo che debba dimostrare qualcosa,l'hai già dimostrata per la convinzione che qualcosa è a priori autodimostrante,o meglio,perchè hai posto la propiretà  " questa proposizione è dimostrata perchè è autodimostrante"allora lo hai dimostrato?

Questo moderato scettico li risponde:e che problema c'è "iyughgjkhgkjg" in realtà gode della seguente propietà positiva "l'esserci",ora mi pare ovvio che se "iughgkjg" avendo noi stabilito soggettivamente/oggettivamente (?????)a propietà positiva come abbiamo preassunto che "iughgkjg" ha una propietà l'esserci allora:" se è possibile esiste necessariamente",l'averlo scritto su un forum lo rende possibile l'averli altrettanto assegnato la propietà di esserci a priori (proprio quello che dovevo dimostrare) lo rende necessariamente esistente.E se mai mi chiedessi che diavolo significa di che stai parlando?Non lo so ma di certo è possibile,quindi per almeno un x è possibile,quindi esiste necessariamente.


Tutte le prove ontologiche preassumono quello che devono dimostrare e sono tutte circolari.E le sciochezze circolari non mi hanno mai dimostrato niente,ne fatto conoscere in definitiva niente.

Non ho capito un fico secco...
Ed è per questo che è possibile dunque necessaria.
Perchè non sai cosa è quindi non l'hai capita,non sei a conoscenza di cosa sia,ma detto tra me e te gode della propietà di esserci dunque se è possibile allora è necessaria.

Sun Tzu
-------------
-------------

Numero di messaggi : 643
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 29.10.13

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Ven 13 Feb - 18:01

Sun Tzu ha scritto:
PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:Un giorno il Signor Rossi nominato cosi per la sua bizarra capigliatura Rossa Diabuli incontro il suo noto amico/nemico signor Bianchi.

E li chiede cosa ne pensi di questa dimostrazione,una delle tante dimostrazioni chiamate "ontologica" ma che con l'ontologico non ha nulla a che fare.Per tutta  risposta il signor Rossi scettico moderato li chiede:

Amettiamo che debba dimostrare qualcosa,l'hai già dimostrata per la convinzione che qualcosa è a priori autodimostrante,o meglio,perchè hai posto la propiretà  " questa proposizione è dimostrata perchè è autodimostrante"allora lo hai dimostrato?

Questo moderato scettico li risponde:e che problema c'è "iyughgjkhgkjg" in realtà gode della seguente propietà positiva "l'esserci",ora mi pare ovvio che se "iughgkjg" avendo noi stabilito soggettivamente/oggettivamente (?????)a propietà positiva come abbiamo preassunto che "iughgkjg" ha una propietà l'esserci allora:" se è possibile esiste necessariamente",l'averlo scritto su un forum lo rende possibile l'averli altrettanto assegnato la propietà di esserci a priori (proprio quello che dovevo dimostrare) lo rende necessariamente esistente.E se mai mi chiedessi che diavolo significa di che stai parlando?Non lo so ma di certo è possibile,quindi per almeno un x è possibile,quindi esiste necessariamente.


Tutte le prove ontologiche preassumono quello che devono dimostrare e sono tutte circolari.E le sciochezze circolari non mi hanno mai dimostrato niente,ne fatto conoscere in definitiva niente.

Non ho capito un fico secco...
Ed è per questo che è possibile dunque necessaria.
Hai scritto una supercazzola incomprensibile di ben diciotto righe...

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Sun Tzu il Ven 13 Feb - 18:03

PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:
PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:Un giorno il Signor Rossi nominato cosi per la sua bizarra capigliatura Rossa Diabuli incontro il suo noto amico/nemico signor Bianchi.

E li chiede cosa ne pensi di questa dimostrazione,una delle tante dimostrazioni chiamate "ontologica" ma che con l'ontologico non ha nulla a che fare.Per tutta  risposta il signor Rossi scettico moderato li chiede:

Amettiamo che debba dimostrare qualcosa,l'hai già dimostrata per la convinzione che qualcosa è a priori autodimostrante,o meglio,perchè hai posto la propiretà  " questa proposizione è dimostrata perchè è autodimostrante"allora lo hai dimostrato?

Questo moderato scettico li risponde:e che problema c'è "iyughgjkhgkjg" in realtà gode della seguente propietà positiva "l'esserci",ora mi pare ovvio che se "iughgkjg" avendo noi stabilito soggettivamente/oggettivamente (?????)a propietà positiva come abbiamo preassunto che "iughgkjg" ha una propietà l'esserci allora:" se è possibile esiste necessariamente",l'averlo scritto su un forum lo rende possibile l'averli altrettanto assegnato la propietà di esserci a priori (proprio quello che dovevo dimostrare) lo rende necessariamente esistente.E se mai mi chiedessi che diavolo significa di che stai parlando?Non lo so ma di certo è possibile,quindi per almeno un x è possibile,quindi esiste necessariamente.


Tutte le prove ontologiche preassumono quello che devono dimostrare e sono tutte circolari.E le sciochezze circolari non mi hanno mai dimostrato niente,ne fatto conoscere in definitiva niente.

Non ho capito un fico secco...
Ed è per questo che è possibile dunque necessaria.
Hai scritto una supercazzola incomprensibile di ben diciotto righe...

http://www.maecla.it/bibliotecaMatematica/go_file/Analisi_logiche_delle_prove_ontologiche.pdf

Sun Tzu
-------------
-------------

Numero di messaggi : 643
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 29.10.13

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Minsky il Ven 13 Feb - 18:03

PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Hai scritto una supercazzola incomprensibile di ben diciotto righe...
Se vuoi, vai a contare quante righe ha usato Kurt Gödel per scrivere esattamente la stessa supercazzola... mgreen

_________________

Minsky
--------------
--------------

Maschile Numero di messaggi : 13808
Età : 62
Località : Codroipo
Occupazione/Hobby : ateo guerriero
SCALA DI DAWKINS :
70 / 7070 / 70

Data d'iscrizione : 06.10.11

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da PierpaoloPierpaoli il Ven 13 Feb - 18:07

Sun Tzu ha scritto:
PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:
PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:Un giorno il Signor Rossi nominato cosi per la sua bizarra capigliatura Rossa Diabuli incontro il suo noto amico/nemico signor Bianchi.

E li chiede cosa ne pensi di questa dimostrazione,una delle tante dimostrazioni chiamate "ontologica" ma che con l'ontologico non ha nulla a che fare.Per tutta  risposta il signor Rossi scettico moderato li chiede:

Amettiamo che debba dimostrare qualcosa,l'hai già dimostrata per la convinzione che qualcosa è a priori autodimostrante,o meglio,perchè hai posto la propiretà  " questa proposizione è dimostrata perchè è autodimostrante"allora lo hai dimostrato?

Questo moderato scettico li risponde:e che problema c'è "iyughgjkhgkjg" in realtà gode della seguente propietà positiva "l'esserci",ora mi pare ovvio che se "iughgkjg" avendo noi stabilito soggettivamente/oggettivamente (?????)a propietà positiva come abbiamo preassunto che "iughgkjg" ha una propietà l'esserci allora:" se è possibile esiste necessariamente",l'averlo scritto su un forum lo rende possibile l'averli altrettanto assegnato la propietà di esserci a priori (proprio quello che dovevo dimostrare) lo rende necessariamente esistente.E se mai mi chiedessi che diavolo significa di che stai parlando?Non lo so ma di certo è possibile,quindi per almeno un x è possibile,quindi esiste necessariamente.


Tutte le prove ontologiche preassumono quello che devono dimostrare e sono tutte circolari.E le sciochezze circolari non mi hanno mai dimostrato niente,ne fatto conoscere in definitiva niente.

Non ho capito un fico secco...
Ed è per questo che è possibile dunque necessaria.
Hai scritto una supercazzola incomprensibile di ben diciotto righe...

http://www.maecla.it/bibliotecaMatematica/go_file/Analisi_logiche_delle_prove_ontologiche.pdf
la dimostrazione di Godel è coerente ed è valida sotto i 5 assiomi. Punto. Che poi non serva a dimostrare l'esistenza di un Dio trascendente è un altro discorso. Si tratta solo di un esercizio di logica.

PierpaoloPierpaoli
-------------
-------------

Numero di messaggi : 56
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 25.09.14

Tornare in alto Andare in basso

Re: Kurt Godel

Messaggio Da Sun Tzu il Ven 13 Feb - 18:16

PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:
PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:
PierpaoloPierpaoli ha scritto:
Sun Tzu ha scritto:Un giorno il Signor Rossi nominato cosi per la sua bizarra capigliatura Rossa Diabuli incontro il suo noto amico/nemico signor Bianchi.

E li chiede cosa ne pensi di questa dimostrazione,una delle tante dimostrazioni chiamate "ontologica" ma che con l'ontologico non ha nulla a che fare.Per tutta  risposta il signor Rossi scettico moderato li chiede:

Amettiamo che debba dimostrare qualcosa,l'hai già dimostrata per la convinzione che qualcosa è a priori autodimostrante,o meglio,perchè hai posto la propiretà  " questa proposizione è dimostrata perchè è autodimostrante"allora lo hai dimostrato?

Questo moderato scettico li risponde:e che problema c'è "iyughgjkhgkjg" in realtà gode della seguente propietà positiva "l'esserci",ora mi pare ovvio che se "iughgkjg" avendo noi stabilito soggettivamente/oggettivamente (?????)a propietà positiva come abbiamo preassunto che "iughgkjg" ha una propietà l'esserci allora:" se è possibile esiste necessariamente",l'averlo scritto su un forum lo rende possibile l'averli altrettanto assegnato la propietà di esserci a priori (proprio quello che dovevo dimostrare) lo rende necessariamente esistente.E se mai mi chiedessi che diavolo significa di che stai parlando?Non lo so ma di certo è possibile,quindi per almeno un x è possibile,quindi esiste necessariamente.


Tutte le prove ontologiche preassumono quello che devono dimostrare e sono tutte circolari.E le sciochezze circolari non mi hanno mai dimostrato niente,ne fatto conoscere in definitiva niente.

Non ho capito un fico secco...
Ed è per questo che è possibile dunque necessaria.
Hai scritto una supercazzola incomprensibile di ben diciotto righe...

http://www.maecla.it/bibliotecaMatematica/go_file/Analisi_logiche_delle_prove_ontologiche.pdf
la dimostrazione di Godel è coerente ed è valida sotto i 5 assiomi. Punto. Che poi non serva a dimostrare l'esistenza di un Dio trascendente è un altro discorso. Si tratta solo di un esercizio di logica.

Dunque la dimostrazione è valida non dimostrando niente.

Sun Tzu
-------------
-------------

Numero di messaggi : 643
SCALA DI DAWKINS :
0 / 700 / 70

Data d'iscrizione : 29.10.13

Tornare in alto Andare in basso

Pagina 2 di 4 Precedente  1, 2, 3, 4  Seguente

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto

- Argomenti simili

 
Permesso di questo forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum